Резюме и выводы
1. Увеличение числа отказавшихся от участия в исследовании может свидетельствовать о снижении уровня доверия; однако, с другой стороны, вопросы не вызывали у респондентов столь сильной эмоциональной реакции.
По сравнению с первым раундом исследования, проведенным в 2022 году, значительно большая доля русскоязычных, которым звонили на этапе сбора данных, отказалась от участия в интервью.
Рост числа отказов может отражать более серьезные изменения в обществе, где русскоязычные становятся все осторожнее в участии в исследованиях, особенно в ситуации, когда их ответы могут быть политизированы.
Кроме того, текущая политическая ситуация, особенно более жесткая позиция нового правительства в отношении иммиграции, может усиливать нежелание участвовать в исследованиях. Граждане России и лица с двойным гражданством могут чувствовать неуверенность и опасения, что их ответы могут быть истолкованы так, что это негативно скажется на их положении.
Заметным явлением также стали более спокойные и менее эмоциональные ответы респондентов во время интервью. Это может свидетельствовать о снижении шока, пережитого весной 2022 года, и о том, что война и связанная с ней мировая политическая ситуация стали восприниматься как часть повседневной жизни.
2. Тенденция к снижению оценок вовлеченности и доверия представляет собой вызов, но, с другой стороны, доверие к указаниям должностных лиц в чрезвычайных ситуациях остается высоким.
Оценка русскоязычными своей вовлеченности и финского общества в целом снизилось, как и доверие к финским общественным институциям. С другой стороны, доверие к некоторым из них снизилось лишь незначительно (например, к полиции и системе правосудия). Однако в целом уровень доверия среди русскоязычных ниже, чем среди всего населения, особенно в отношении НАТО, СМИ и здравоохранения.
Для того чтобы определить, снижается ли доверие русскоговорящих к финскому обществу, является ли оно стабильно низким или динамично изменяется, его следует измерять чаще.
Результаты, касающиеся доверия к властям в чрезвычайных ситуациях и готовности участвовать в спасательных/эвакуационных работах, положительны: респонденты полностью доверяют указаниям властей и вовлечены в общественную деятельность. Судя по всему, доверие к финскому обществу на конкретном уровне является прочным, даже несмотря на значительные различия в политических и идеологических позициях.
3. Уровень доверия к финским СМИ остается низким и оказывает заметное влияние на формирование мнений по многим ключевым вопросам.
Доверие к финским СМИ имеет четкую связь с более высоким доверием к другим общественным институциям. Респонденты, доверяющие финским СМИ, также более позитивно относятся к поддержке Украины и введению санкций против России, и их больше беспокоят действия России. Они также реже считают военные действия оправданными и чаще считают, что членство Финляндии в НАТО положительно сказывается на их чувстве безопасности.
Иными словами, респонденты, доверяющие СМИ, с большей вероятностью более позитивно относятся к действиям Финляндии и западным ценностям.
Однако СМИ не воспринимаются как самостоятельный субъект, намеренно вводящий в заблуждение. Скорее их рассматривают как инструмент, который внешние силы, такие как НАТО или государства, используют для влияния на общественное мнение, а не как независимого и автономного актора.
Доверие к финским СМИ может играть важную роль в укреплении связи русскоязычных с финским обществом. СМИ предоставляют доступ к основным нарративам и ценностям, и высокий уровень доверия к ним повышает вероятность того, что эти ценности будут восприняты. Таким образом, доверие к медиа может стать важным звеном между вовлеченностью в общественную жизнь и принятием ценностей общества.
4. Русскоязычные респонденты по‑разному оценивают последствия членства Финляндии в НАТО, и их взгляды заметно отличаются от мнений всего населения. Некоторые из них считают, что НАТО целенаправленно пытается оказывать вводящее в заблуждение влияние.
Среди русскоязычных отношение к членству Финляндии в НАТО значительно разделяет мнения. Только 21 % считает, что членство укрепляет их чувство безопасности, тогда как 37 % полагают, что оно его ослабляет. По сравнению с мнением всего населения, русскоязычные жители страны заметно негативнее относятся к влиянию членства в НАТО на их чувство безопасности.
Пожилые респонденты и те, кто давно проживает в Финляндии, относятся к членству в Альянсе более критически, чем молодежь и недавно приехавшие. Кроме того, уровень доверия к финским СМИ заметно влияет на отношение к НАТО: те, кто доверяет медиа, чаще воспринимают НАТО позитивно.
Также примечательно, что большинство респондентов, указавших, что на их мнение так или иначе пытались повлиять, считают, что именно НАТО намеренно вводит их в заблуждение. В восприятии русскоязычных Альянс рассматривается как актор, равный США или другим западным государствам.
5. Согласно мнению респондентов, за попытками намеренно ввести в заблуждение в равной степени стоят НАТО, Россия, Финляндия и Украина.
Примерно треть респондентов считают, что на их мнение целенаправленно пытались повлиять, вводя в заблуждение. Чаще всего среди возможных источников такого влияния назывались НАТО, Россия, Финляндия и Украина. Примечательно, что восприятие влияния со стороны первого актора значительно выросло по сравнению с тем, что было два года назад.
Респонденты с низким уровнем доверия к финским СМИ чаще считали, что на их мнение пытались оказать дезинформирующее влияние. Те, кто доверяет новостным медиа, считали, что субъектом, занимающимся дезинформацией, скорее всего является Россия.
Это указывает на то, что восприятие респондентами попыток влияния тесно связано с тем, какие медиа и информационные источники они используют, а также с тем, как они воспринимают роль медиа в контексте геополитических конфликтов.
6. Существует недоверие как к финскому, так и к российскому государству и СМИ, а часть русскоязычных, судя по всему, не доверяет никому.
Исследование показывает, что некоторые русскоязычные воспринимают различные СМИ, государства и воюющие стороны как лживые, пропагандистские и действующие в своих интересах. Такое восприятие формирует в целом недоверчивое отношение к миру, где, по мнению этих респондентов, невозможно узнать или объективно оценить реальное положение дел.
7. Восприятие военных действий России поляризирует русскоязычное население, но в то же время многие затрудняются оценить ситуацию или отказываются ее обсуждать.
Две трети респондентов не считают военные действия России в Украине оправданными, а доля тех, кто защищает военные действия России, уменьшилась по сравнению с тем, что было два года назад.
Напротив, увеличилось число ответов «не могу сказать», что свидетельствует о том, что мнения стали более неопределенными.
Оценка оправданности военных действий России, по мнению респондентов, не является однозначной, как и в исследовании 2022 года. Некоторые из тех, кто считал эти действия неоправданными, выражали понимание действий России или полагали, что ответственность лежит также на других странах. В то же время среди респондентов были и те, кто ясно и однозначно осуждал действия России.
В целом данные свидетельствуют о том, что многие русскоязычные рассматривают ситуацию как сложную, предпочитают не выражать свое мнение или считают, что не обладают достаточной компетенцией для ее оценки.
8. Участились случаи дискриминации, вызванные войной в Украине, и частично это связано с политикой и взглядами, направленными против действий России.
Среди русскоязычных респондентов зафиксирован рост случаев дискриминации, связанной с войной в Украине, по сравнению с результатами двухлетней давности. Переживаемая дискриминация, вероятно, объясняется двумя основными факторами. Во‑первых, некоторые респонденты чувствуют, что их стигматизируют на основании действий российского правительства, что усиливает чувство отчужденности. Они также отмечают неравное отношение к украинским беженцам, что вызывает у них чувство разочарования и несправедливости. Во-вторых, респонденты, поддерживающие политику российского государства, могут воспринимать критику в адрес России как дискриминацию или враждебность, особенно в свете того, что их взгляды отличаются от преобладающих общественных норм и доминирующих мнений.
9. Русскоязычные не являются однородной группой по своим взглядам и опыту, но как группа они отличаются от всего населения по целому ряду вопросов.
Русскоязычные отличаются разнообразием взглядов, мнений и опыта, поэтому их нельзя рассматривать как единую группу.
Мнения респондентов о войне России в Украине, действиях Финляндии и роли западных стран были разнообразными. Часть респондентов поддерживала действия России, в то время как другие категорически их осуждали. Некоторые занимали промежуточную позицию между этими взглядами, что подчеркивает разнообразие внутри группы. Такое расхождение во мнениях отражает более широкие различия в мировоззрении и идентичности среди русскоязычных.
Хотя взгляды русскоязычных неоднородны, в среднем они заметно отличаются от взглядов всего населения. Русскоязычные более критично относятся к мерам, принимаемым против России, и к поддержке Украины, чем население в целом. Они также меньше доверяют финским институциям, таким как система здравоохранения, СМИ и НАТО.