Результаты: Участие в жизни общества, доверие и медиа

В этом подразделе представлены результаты исследования, связанные с участием в жизни общества, интеграцией и общественным доверием. Эти темы в основном совпадают с содержанием исследования 2022 года. Кроме того, в раздел добавлены новые материалы, более глубоко анализирующие доверие к СМИ.

Продвижение участия в жизни общества как ключевой части интеграции находится в центре работы Фонда Cultura. Человек, который чувствует себя включенным, верит в свою способность влиять как на личные, так и на общие вопросы. Это выражается, например, в доверии, ощущении равенства и уважения. Участие способствует благополучию, тогда как его отсутствие может привести к социальной изоляции.

Общественное доверие — также важная часть успешной интеграции, внутренней безопасности, устойчивости общества и его способности справляться с кризисами. Исследования показывают, что мигрантам бывает сложно доверять финским общественным институциям, что создает определенные трудности.

Как показало исследование, использование СМИ и доверие к ним тесно связаны среди русскоязычного населения, поскольку влияние российских медиа на эту группу существенно. Доверие к СМИ и привычки медиапотребления влияют на общественное спокойствие, распространение дезинформации, доступ к достоверной информации и функционирование демократии. В то же время низкий уровень доверия к медиа усиливает социальную поляризацию, способствует распространению ложной информации и дестабилизации.

Утверждения, касающиеся участия и интеграции, были представлены в той же форме, что и в 2022 году. Респондентов просили оценить свое согласие с ними по шкале от 1 до 5, где 1 означало «полностью не согласен», а 5 — «полностью согласен» (изображение 7). Чаще всего респонденты соглашались с такими утверждениями, как «Я чувствую себя как дома в своем районе» и «Я могу свободно выражать свои мнения и мысли». Меньше всего респонденты соглашались с тем, что они активно следят за общественными вопросами в Финляндии или ощущают себя в равном положении с коренными финнами.

Важно отметить, что средние оценки по всем утверждениям, связанным с участием в жизни общества и интеграцией, снизились по сравнению с 2022 годом.

На изображении 7 представлены средние показатели по всем ответам, а на изображении 8 – распределение ответов. Далее на изображении 9 представлено сравнение средних показателей 2024 года с результатами 2022 года.

При анализе фоновых переменных результаты в целом совпадают с данными 2022 года.

Продолжительность проживания в Финляндии влияла на несколько утверждений, но не всегда последовательно: те, кто дольше живет в Финляндии, чаще других групп оценивают свое равенство с коренными финнами, но при этом ощущение справедливости общества было самым высоким среди тех, кто живет в стране относительно недолго. Те, кто прожил в Финляндии менее пяти лет, наиболее положительно оценили свою возможность открыто выражать свои мнения и мысли.

Знание финского языка тесно связано с тем, насколько респонденты воспринимают себя равными коренным финнам и насколько хорошо они чувствуют себя частью финского общества. Более уверенное владение языком также связано с более активным участием в общественной жизни.

Граждане Финляндии (как исключительно граждане Финляндии, так и имеющие два гражданства) оценили большинство представленных утверждений более позитивно, чем те, кто не имеет финского гражданства. Например, респонденты, имеющие только российское гражданство, оценивают степень своего равноправия с коренными финнами слабее других групп. Те же, кто имел гражданство другой страны (предположительно, Эстонии или Латвии), меньше всего интересовались общественной жизнью Финляндии.

Финское гражданство представляется явным отличительным фактором, влияющим на восприятие участия в жизни общества и равноправия среди респондентов, а также имеет положительное значение для интеграции в общество.

Хотя владение финским языком и наличие финского гражданства, как правило, усиливают ощущение равенства, это, судя по ответам, не означает, что общество в целом воспринимается как справедливое.

Респонденты могут ощущать равенство и принятие в личных взаимодействиях, где они чувствуют себя включенными. Однако в более широком общественном контексте они могут сталкиваться с ощущением несправедливости, связанной с государственными структурами и институтами, такими как предоставление услуг, политические дискуссии или недостаточные антидискриминационные меры. Особенно это касается русскоязычных, которые могут воспринимать свою группу как сталкивающуюся с дискриминацией или институциональной несправедливостью. Сильная идентификация с Россией может делать их более чувствительными к восприятию действий, направленных против политики России, и освещению войны в Украине, что иногда воспринимается как негативное или даже оскорбительное по отношению к ним лично.

Это противоречие между ощущением равенства и справедливости среди тех, кто долгое время проживает в Финляндии и хорошо говорит по‑фински, вероятно, отражает конфликт между индивидуальным опытом равноправия и восприятием справедливости на уровне общественных институтов: респонденты могут ощущать принятие на личном уровне, но в более широком контексте у них может складываться ощущение, что отношение к их группе со стороны институций не является справедливым. Идентификация с Россией может усугублять этот разрыв.

Причины переезда в Финляндию также оказали определенное влияние на мнение респондентов: те, кто переехал в Финляндию в детстве или подростковом возрасте вместе с родителями, оценили почти все представленные утверждения более позитивно, чем другие, что вполне логично, учитывая, что они жили в Финляндии с детства или подросткового возраста и таким образом социализировались в финском обществе.

Единственное заметное различие между полами было обнаружено в утверждении «‎Я чувствую себя частью финского общества»‎‎‎, где женщины соглашались с утверждением чаще, чем мужчины.

Далее в этом отчете будут представлены результаты, касающиеся опыта дискриминации в связи с использованием русского языка, с которой респонденты столкнулись после начала войны в Украине, и свидетельствующие о росте числа таких случаев. В целом, русскоязычные заявляли о дискриминации в ряде исследований. По данным исследования FinMonik, проведенного в 2018–2019 годах (Rask, Castaneda & Seppänen 2020), 32 % лиц с российским и советским бэкграундом в возрасте 18–64 лет сталкивались с дискриминацией в течение предшествующих 12 месяцев. По данным «Барометра основных прав» (2020), только каждый четвертый из всего населения заявил, что сталкивался с дискриминацией на работе или в поисках работы за последние пять лет, но среди русскоязычных эта цифра составляла почти половину (47 %). Кроме того, в том же исследовании 17 % русскоязычных заявили, что за последние пять лет сталкивались с дискриминацией в повседневной жизни, в магазине, кафе, ресторане, развлекательных или спортивных заведениях («Барометр основных прав 2020»).

Исследования показали, что опыт дискриминации ослабляет национальную идентификацию таким образом, что, если представитель этнического меньшинства сталкивается с дискриминацией со стороны национального большинства, это снижает его чувство принадлежности к общей национальной идентичности (например, финской) (Jasinskaja‑Lahti et al. 2018).

Дискриминация или несправедливость, с которыми сталкиваются русскоязычные, также упомянуты во многих ответах на открытые вопросы, полученных в ходе опроса «‎Русскоязычные в Финляндии 2024»‎. Комментарии касались, в частности, дискриминации на рабочем месте, общего усиления дискриминации русскоязычных в связи с войной в Украине и общего негативного отношения к России. Здесь уместно поразмышлять о том, воспринимают ли русскоязычные настрой финнов и политику Финляндии в отношении России как дискриминацию. Такое впечатление складывается на основании материалов интервью, подобное же явление в разных формах наблюдалось и в предыдущих исследованиях. В то же время важно подчеркнуть, что подобные рассуждения^[11] не умаляют реальности или значимости дискриминации, с которой сталкиваются русскоязычные, и не оспаривают того, что дискриминация действительно имеет место.

Следует также отметить, что дискриминация, с которой сталкиваются русскоязычные, не является новым явлением. Опыт дискриминации среди русскоязычных был описан в предыдущих исследованиях, как имеющий различные формы, например, в упомянутых выше результатах «Барометра основных прав» (2020) и исследования FinMonik (2019). Дискриминация и негативное отношение к русскоговорящим исторически связаны не только с проблемами, обусловленными языковым барьером, но и с политической напряженностью, например аннексией Крыма и другими действиями российского государства. Однако важно рассматривать это явление в более широком историческом контексте. Предрассудки в отношении России и русских имеют глубокие исторические корни. Например, Русско‑шведская война (1570–1595 гг.) и другие ранние конфликты с Россией заложили основу для недоверия, которое передавалось из поколения в поколение в ходе последующих войн, таких как Зимняя война и Война-продолжение. Этот исторический опыт отчасти сформировал коллективное отношение и предрассудки, которые сохраняются до сих пор. Текущие политические события усиливают влияние этого исторического наследия и создают сложную, многоуровневую среду, в которой интеграция и идентификация русскоговорящих в финском обществе может стать более проблематичной. Опыт дискриминации, полученный в разное время и в разных контекстах, подрывает социальную интеграцию русскоязычных и может усилить чувство отчуждения.

Результаты исследований «‎Русскоязычные Финляндии» 2022 и 2024 года‎, а также многолетний опыт Фонда Cultura в работе с русскоязычным населением показали, что многие русскоязычные считают, что финские СМИ чрезмерно или несбалансированно освещают военные действия России в Украине. Часть русскоязычных воспринимает это как русофобию и полагает, что подобное освещение войны усиливает предрассудки. Такие взгляды на освещение военных действий могут ослабить участие русскоязычных в жизни финского общества и углубить разрыв между русскоязычным населением и остальными жителями страны.

Участие в жизни общества

Свобода выражения мнений и интерес к жизни общества

Респонденты в возрасте пятидесяти и шестидесяти лет следят за общественно‑политической жизнью Финляндии несколько больше, чем представители более молодых и старших возрастных групп. Уровень владения финским языком также оказывает положительное влияние на понимание общественных вопросов.

Участие в жизни общества и интеграция

• Тенденция к снижению по сравнению с тем, что было два года назад, наблюдается в отношении всех утверждений, касающихся участия в общественной жизни. Изменения в политической ситуации Финляндии за этот период, возможно, оказали на это влияние.
• Активный интерес к вопросам общественной жизни Финляндии находится на самом низком уровне среди представленных утверждений, что заслуживает особого внимания.

Далее в опросе рассматривается оценка респондентами своего доверия к различным институциям по шкале от 1 до 5, где 1 означает, что респондент не испытывает никакого доверия к данной институции, а 5 – полное доверие (изображение 10). Используемая группа вопросов практически совпадает с той, что применяется в опросах Citizens' Pulse, проводимых Канцелярией премьер‑министра. Это позволяет сравнить ответы русскоязычных респондентов с мнением населения в целом.

Среди русскоязычных респондентов наибольшее доверие вызывают финская полиция и вооруженные силы. Достаточно высоким остается также уровень доверия к системе образования и правосудия. Самый низкий уровень доверия отмечен в отношении НАТО. Чуть выше, но все еще низким, оказалось доверие к финским СМИ, правительству и политическим партиям. В целом, доверие русскоязычных ко всем представленным институциям снизилось по сравнению с 2022 годом (за исключением НАТО, которое не оценивалось в предыдущем исследовании).

При оценке доверия респонденты пропускали вопрос, если не были знакомы с представленной институцией или считали, что не могут оценить степень своего доверия. В результате количество ответов варьируется в зависимости от конкретной институции.

Как видно из изображения 12, оценка доверия к институциям в целом снизились по сравнению с 2022 годом. Значительно снизилось доверие русскоязычных к финским политическим партиям и правительству Финляндии (см. изображение 12).

На изображении 13 представлено сравнение долей респондентов, поставивших оценки 4–5, между русскоязычными жителями Финляндии и представителями всего населения. Согласно данным опроса Citizens' Pulse все институции получили более высокие оценки от всего населения по сравнению с русскоязычными, но разница особенно значительна при оценке доверия к НАТО и финским СМИ.

Таким образом, можно констатировать, что доверие русскоязычных к финским СМИ и НАТО значительно ниже, чем у населения в целом. Также русскоязычные жители Финляндии заметно меньше доверяют системе здравоохранения, чем население в целом.

Таким образом, русскоязычное население Финляндии в целом выражает более низкий уровень доверия к общественным институциям страны по сравнению со всем населением, причем степень различий зависит от конкретных институций. Однако важно отметить, что, как и у русскоязычных, уровень доверия к отдельным общественным институциям также имеет тенденцию к снижению среди всего населения. У русскоязычных снижение доверия ко всем институциям по сравнению с предыдущим исследованием оказалось более выраженным, но стоит учитывать, что предыдущий замер проводился в 2022 году, и динамика последних изменений, подобная наблюдаемой в Citizens' Pulse, недоступна. В 2024 году, по данным Citizens' Pulse, доверие к правительству Финляндии оказалось ниже, чем в предыдущие годы, а также зафиксировано снижение доверия к системе здравоохранения и образовательной системе. Можно предположить, что это снижение связано с общими социальными и политическими изменениями и не является специфическим явлением, присущим исключительно русскоязычному населению.

Однако, согласно последнему опросу Citizens' Pulse, проведенному в июне 2024 года, уровень доверие ко всем институциям среди населения несколько возросло. Таким образом, на доверие постоянно влияют различные социальные изменения и процессы. Остается неясным, наблюдается ли аналогичный рост доверия среди русскоязычного населения после периода снижения или же тенденция к ослаблению доверия продолжается. Для получения такой информации необходимо более частое измерение уровня доверия среди русскоязычных.

Ключевое наблюдение, связанное с доверием, заключается в том, что доверие к финским общественным институциям не растет среди русскоязычных с течением времени: те, кто прожил в Финляндии меньше времени, склонны доверять почти всем оцениваемым институциям больше, чем те, кто прожил в стране дольше. Таким образом, продолжительность проживания в Финляндии не повышает уровень доверия, а скорее наоборот, что также было отмечено Питкянен, Саукконен и Вестинен (2019b) в их исследовании, сосредоточенном на столичном регионе Хельсинки. Те, кто прожил в Финляндии более 15 лет, особенно мало доверяют финским СМИ и НАТО по сравнению с теми, кто прожил в стране меньше времени, хотя доверие к этим институциям не очень высоко ни в одной группе. Знание финского языка также не оказывает положительного влияния на доверие.

Можно было бы подумать, что доверие к обществу будет расти со временем, проведенным в стране, но в данной группе населения это не так. Предыдущие международные исследования^[12] показали, что для русскоязычных иммигрантов время, проведенное в стране, и изучение местного языка не приводят к автоматическому росту доверия, если в основе лежат идеологические разногласия или взгляды, противоречащие институциям страны.

Следует отметить, что причины переезда в Финляндию в последние годы у выходцев из России могут сильно отличаться от тех, кто живет в Финляндии уже долгое время. Многие из них, вероятно, покинули Россию из‑за неудовлетворенности политической ситуацией и действиями страны, что может повлиять на их более позитивное отношение к Финляндии и ее институциям. Однако те, кто переехал в Финляндию более 15 лет назад, составляют самую большую группу русскоязычных (49,5 % респондентов), и хотя их идеологическая позиция зачастую более консервативна и близка к официальной точке зрения российского государства, в этой большой группе населения также есть вариативность и значительное число людей, которые хорошо интегрировались в финское общество и приняли финские ценности.

Далее мы более подробно рассмотрим уровень доверия отдельно к каждой институции среди русскоязычного населения.

Полиция, армия и НАТО

Уровень доверия к финской армии был относительно высоким, хотя и явно ниже, чем у населения в целом. Оно также снизилось по сравнению с показателями двухлетней давности. В других исследованиях этот фактор ранее не изучался. Вместо этого было выявлено сложное или комплексное отношение к вопросам обороны Финляндии.^[13]

Интересным наблюдением в результатах является значительная разница в доверии к финской армии по сравнению с НАТО, несмотря на то, что обе структуры по сути являются частью одной и той же организации в связи с членством Финляндии в НАТО. Для русскоязычных респондентов, однако, эти две институции выглядят четко разделенными: доверие к финской армии высокое, в то время как к НАТО существует значительное недоверие. Недоверие или негативное отношение к НАТО проявилось и в других вопросах исследования. Это различие можно отчасти объяснить историческими и социальными факторами. Во‑первых, недоверие к НАТО может быть вызвано страхом, что Россия может «наказать» Финляндию в результате членства в НАТО. Во-вторых, финская армия воспринимается как в некоторой степени «‎своя»‎ и знакомая организация, поскольку у многих русскоязычных есть члены семьи, особенно дети и младшее поколение, которые служат в ней, что укрепляет доверие и эмоциональную связь с этой организацией. В-третьих, для многих русскоязычных, долгое время проживающих в Финляндии, НАТО известно как структура, напоминающая сверхдержаву, которая со времен Советского Союза всегда считалась врагом в рамках идеологической обработки, проводимой в период холодной войны. Аналогичное восприятие врага особенно характерно в отношении Соединенных Штатов.

Русскоязычные респонденты также оценили свое доверие к финской полиции как высокое, хотя этот результат несколько снизился по сравнению с тем, что было два года назад. Доверие к полиции получило самую высокую оценку (4,3 из 5) среди всех перечисленных институций. Высокий уровень доверия также прослеживается во всех ответах, независимо от различных фоновых факторов; не было выявлено ни одной конкретной группы, которая бы не доверяла полиции. Сильное доверие русскоязычных к финской полиции не новое наблюдение, поскольку этот феномен встречался и ранее.^[14]

Почти треть респондентов не стали давать оценку уровня доверия к финской армии. В отличие, например, от уполномоченного по вопросам равноправия, оценку которого часто пропускали из‑за незнания этой институции, в случае с армией вряд ли дело в незнании. Таким образом, можно предположить, что некоторые респонденты не хотели оценивать свое доверие к финской армии по другим причинам. Были изучены профили респондентов, которые пропустили оценку, и, по сравнению со всем набором данных, эти респонденты чаще всего являются гражданами России или другой страны и, соответственно, реже гражданами Финляндии. Кроме того, эти люди в среднем владеют финским языком хуже, чем все остальные респонденты, и несколько чаще проживают в Финляндии в течение более короткого периода времени. Исходя из этих факторов, можно предположить, что для некоторых пропуск оценки мог быть связан с соображениями безопасности: респонденты без финского гражданства могли посчитать, что, высказывая свое мнение о финской армии, они могут подвергнуть себя политическому или социальному риску, опасаясь реакции со стороны России или Финляндии.

Система образования

Доверие к системе образования в ходе опроса было достаточно высоким, хотя русскоязычные жители также выражали сомнения по этому поводу на основе предыдущих исследований. Однако этот показатель также снизился по сравнению с тем, что было два года назад.

При сравнении русскоговорящих и всего населения доверие к системе образования находится практически на одном уровне, то есть доверие русскоговорящих к этой институции не отличается от доверия всего населения.

Русскоязычное население, как и респонденты данного исследования, в среднем хорошо образовано. Уровень образования может отчасти объяснить позитивное отношение к образовательной системе, поскольку значение учебы с точки зрения индивидуальных возможностей и участия в жизни общества широко признано, что может повлиять на доверие русскоязычных к предоставляемым ею возможностям.

Система правосудия и Уполномоченный по вопросам равноправия

Доверие к правовой системе было высоким среди русскоязычных: 74 % заявили, что доверяют ей. Уровень доверия к этой институции был на одном уровне со всем населением.

Доверие к Уполномоченному по вопросам равноправия оценивалось среди русскоязычных впервые, и этот показатель не исследуется для всего населения в рамках Citizens' Pulse.
Оценка доверия пропускалась, если респондент не знал представленной институции или по иным причинам не мог оценить свое доверие к нему. Поэтому менее половины отвечавших оценили свое доверие к Уполномоченному по вопросам равноправия, так как эта институция была для многих незнакома. Были изучены профили тех, кто не ответил на вопрос об омбудсмене по вопросам равноправия, и выяснилось, что в эту группу входят респонденты немного старше по возрасту и те, кто не очень хорошо владеет финским языком.

Доверие к Уполномоченному по вопросам равноправия было оценено как довольно хорошее в среднем теми респондентами, которые дали ответ: 66 % ответивших заявили, что они доверяют Уполномоченному по вопросам равноправия.

Здравоохранение

Уровень доверия к системе здравоохранения среди русскоязычных также снизился по сравнению с данными двухлетней давности. Теперь системе здравоохранения доверяют 45 % респондентов. Разрыв в доверии к здравоохранению между русскоязычным и всем населением очень значителен.

Более низкое доверие к здравоохранению среди этой группы населения по сравнению с другими может быть объяснено различными факторами. Феномен слабого доверия русскоязычных к финскому здравоохранению был выявлен ранее, и в исследовательской литературе было предложено несколько возможных объясняющих факторов.^[15] Среди них – непривычность процессов и системы обслуживания, языковой барьер и отсутствие переводчиков, длительное время ожидания, опыт дискриминационного или неадекватного обращения и неудовлетворенность полученным лечением или обследованием. Например, по данным исследования Kemppainen et al. (2020), 20 % русскоговорящих женщин в возрасте 50–64 лет считают, что попасть на прием к врачу‑специалисту слишком сложно. В таких исследованиях, как CHARM (Kemppainen et al., 2020) и FinMonik (Kuusio et al., eds., 2020), отмечается, что в особенности медицинские потребности пожилых русскоязычных пациентов часто удовлетворяются в медицинских учреждениях неадекватно (см. Kuusio, Lumme & Koponen, 2020).

Вероятно, возможность и привычка пользоваться медицинскими услугами в России также влияют на восприятие финского здравоохранения. Многие русскоязычные иммигранты едут в свою страну происхождения или в другие страны Балтии, Россию или Восточную Европу, чтобы получить необходимые им медицинские услуги.^[16]

В ходе опроса «‎Русскоязычные Финляндии 2024‎» респондентов не задавали вопроса о причинах их низкого доверия к здравоохранению, но интервьюеры сообщили, что упоминались такие проблемы, как длинные очереди в поликлиниках и языковой барьер.

Политические партии, парламент и правительство

Доверие русскоговорящих к политическим партиям, парламенту и правительству значительно снизилось по сравнению с показателями двухлетней давности. Изменение доверия к этим структурам является самым значительным по сравнению со всеми оцениваемыми институциями. Особенно низкое доверие к этим политическим институциям у респондентов среднего возраста.

По сравнению со всем населением, доверие русскоговорящих к политическим партиям находится почти на том же уровне, но их доверие к парламенту и правительству явно ниже, чем в среднем у населения Финляндии. В 2022 году, по актуальным на тот момент замерам Citizens' Pulse, доверие русскоязычных к политическим партиям было выше, чем в среднем у населения.

Результаты, касающиеся институтов политической власти, соответствуют данным о политическом участии русскоязычных, которое характеризуется особенно низким уровнем среди этой группы. Индекс представительства русскоязычных в политике остается слабым.^[17]

СМИ

Согласно исследованию, доверие к финским СМИ среди русскоязычного населения находится на низком уровне и еще больше снизилось с 2022 года. Только 34 % респондентов заявили, что доверяют СМИ полностью или в некоторой степени, в то время как у 32 % доверие к ним слабое или никагого доверия нет. Это очень большая разница в уровне доверия к СМИ по сравнению со всем населением, из которого 66 % доверяют СМИ в некоторой степени или полностью (Citizens' Pulse). На изображении 14 представлено доверие русскоязычных к СМИ в 2022 и 2024 годах в сравнении с мнением всего населения. После этого результаты доверия к СМИ в 2024 году будут представлены в разбивке по возрастным группам (изображение 15) и по продолжительности проживания в стране (изображение 16). Низкий уровень доверия русскоязычного населения к финским СМИ отмечался и ранее.^[18]

Доверие к финским СМИ особенно низкое среди тех, кто живет в Финляндии более 15 лет. Знание финского языка не влияет на уровень доверия к СМИ.

Важное наблюдение, вытекающее из результатов опроса, заключается в том, что доверие к финским СМИ оказывает явное влияние на вопросы об отношении и мнениях, отображенное на изображении 17: люди, доверяющие финским СМИ, реже, чем в среднем, склонны оправдывать действия России, более позитивно относятся к поддержке Украины и санкциям против России, а также более обеспокоены действиями РФ. Люди, доверяющие финским СМИ, также имеют более высокий уровень доверия ко всем остальным общественным институциям по сравнению со средним показателем.

Изображение 17 иллюстрирует взаимосвязь между доверием к СМИ и общественными установками в исследовании "Русскоязычные Финляндии 2024". На графике показано, как уровень доверия к финским СМИ влияет на отношение к экономическим санкциям ЕС против России, восприятие последствий членства Финляндии в НАТО для чувства безопасности, а также к военным действиям России в Украине.

Доверие к СМИ было центральной темой с точки зрения как Фонда Cultura, так и его партнера, Национального агентства по чрезвычайным ситуациям. В связи с этим данная тема была детально проработана с помощью открытого вопроса, заданного некоторым респондентам.

Респондентам, оценившим свое доверие к финским СМИ как низкое (1–2 балла), был задан дополнительный вопрос о том, что подрывает их доверие. Аналогично респондентам, оценившим свое доверие к финским СМИ как высокое (4–5 баллов), был задан дополнительный вопрос о том, что повлияло на их высокое доверие к финским СМИ.

Тем, кто оценил свое доверие к финским СМИ как умеренное (3 балла), дополнительный открытый вопрос об их доверии не задавался. На основании анализа других ответов можно предположить, что мнения тех, кто доверяет СМИ умеренно, разделились и не столь однозначны.

Русскоязычные люди с низким уровнем доверия к финским СМИ

Русскоязычные респонденты, испытывающие низкое доверие к финским СМИ, в качестве причин своего недоверия указали однобокость и необъективность финских СМИ, которые заполнены пропагандой и не являются независимыми. По мнению респондентов, финские СМИ не говорят всей правды или даже лгут и вводят в заблуждение. Считается, что они действуют под влиянием США и НАТО и по их указке.

Это проявляется, например, в антироссийских настроениях и нагнетании страха в отношении России, а также в том, как освещается война. Респонденты, испытывающие недоверие, также отметили, что мнение простых людей игнорируется.

По‑видимому, русскоязычные с низким уровнем доверия к финским СМИ, сравнивают информацию, представленную финскими СМИ, с информацией, представленной СМИ других стран. Возникающие при этом противоречия порождают недоверие к финским СМИ, которые, таким образом, воспринимаются как искажающие истину. Исследования показали, что среди русскоязычных жителей Финляндии распространено одновременное наблюдение за финскими и российскими СМИ (Viimaranta et al. 2018).

С другой стороны, эти респонденты также высказали довольно много мнений о более общем и широком недоверии, которое относится ко всем СМИ в целом, а не только к финским. Были высказаны мнения о том, что все СМИ во всех странах наполнены пропагандой и всегда служат интересам своих владельцев. Ранее отмечалось, что многие русскоговорящие критически относятся и к российским СМИ (Sotkasiira 2017), несмотря на то что другие их мнения в том же контексте могут указывать на влияние российских СМИ.

Низкий уровень доверия к СМИ и критическое отношение к финским медиа среди русскоязычных также рассматривались в предыдущих исследованиях. В них, в частности, отмечалось, что критическое отношение к действиям российского государства приводит к тому, что некоторые воспринимают финские СМИ как предвзятые и антироссийские, а также как направленные против русских (Davydova‑Minguet 2021; Oivo et al. 2021; Davydova-Minguet et al. 2019). Аналогичным образом в исследовании Питкянен, Саукконен и Вестинен (2019a, 48) 56 % русскоязычных респондентов, проживающих в столичном регионе Хельсинки, согласились с утверждением, что финские СМИ создают негативный образ представителей их языкового меньшинства.

Однако среди русскоязычных, живущих в Финляндии, существует принципиальное уважение в отношении СМИ, которые производят достоверную информацию.^[19] Таким образом, русскоязычные могут считать СМИ, производящие достоверную информацию, важными, но в свете данного исследования, к сожалению, многие из них не считают финские СМИ таковыми.

Русскоязычные люди с высоким уровнем доверия к финским СМИ

Респонденты, считающие финские СМИ заслуживающими доверия, чаще всего описывают их как (в первую очередь) объективные, правдиво и без лжи освещающие события и представляющие проблемы с разных точек зрения. Респонденты также обосновывали свое мнение свободой слова и независимостью СМИ, а также тем, что факты могут быть проверены и представлены достоверно и прозрачно. На оценку доверия также повлияло восприятие Финляндии как демократической страны и правового государства, а также тот факт, что СМИ не слишком апеллируют к эмоциям в своих материалах.

Среди тех, кто доверяет финским СМИ, многие также проводили сравнение с другими странами мира. Для этих респондентов сравнение привело к выводу, что информация, предоставляемая финскими СМИ, соответствует информации, полученной в других странах, или же она воспринимается как более объективная или надежная, чем, например, российские СМИ.

Иногда также упоминалось, что если в новостях случаются ошибки, то они исправляются, и что в Финляндии нет коррупции. Некоторые респонденты получали подтверждение того, что информация, представленная СМИ, совпадает с их собственными представлениями. Среди респондентов было также несколько человек, которые либо сами работают, либо знают кого‑то, кто работает в финских СМИ, что позволяет им считать, что они понимают принципы их работы.

Некоторые респонденты не стали конкретно обосновывать надежность СМИ, но заявили, что в целом доверяют финскому обществу, финнам в целом или положительно относятся ко всему, что происходит в стране.

Доверие к финским институциям

• Среди русскоязычного населения снизилось доверие ко всем финским институциям.
• Из них меньше всего доверяют НАТО. Также наблюдается наибольшее расхождение в уровне доверия к НАТО по сравнению с населением в целом. На слабое доверие к НАТО влияет история тех, кто родился в России или Советском Союзе, а также представления о НАТО, которые повторяются в российских СМИ и общественных дискуссиях.
• Второе по величине расхождение в доверии между русскоязычным населением и населением в целом касается финских СМИ.
• Результаты опроса Citizens' Pulse также свидетельствуют о снижении общего уровня доверия населения к различным институциям, что делает закономерным снижение доверия и среди русскоязычного населения. Однако первоначальный уровень доверия в этих двух сравниваемых группах был разным, и поэтому ситуация явно более тревожна, если говорить о русскоязычных.

Доверие к финским СМИ

• Уровень доверия русскоязычных к финским СМИ низкий по сравнению со всем населением.
• Также уровень доверия снизился по сравнению с показателями двухлетней давности.
• Доверие к средствам массовой информации было особенно слабым среди тех, кто прожил в Финляндии более 16 лет, людей среднего возраста и тех, у кого более низкий уровень образования.
• Финские СМИ считаются ненадежными, в частности, потому что они, по мнению респондентов, подают одностороннюю информацию, ведут пропагандистскую деятельность, скрывают правду и лгут. Финские СМИ также часто воспринимаются как находящиеся под влиянием США, НАТО и других стран и действующие под их руководством. Антироссийские настроения, нагнетание страха перед Россией и русофобия в финских СМИ – повторяющиеся темы в ответах.
• Ключевым моментом также представляется сравнение информации, представленной финскими СМИ, с информацией СМИ других стран (предположительно, например, России), что подчеркивает противоречия и способствует росту недоверия к финским СМИ, которые в итоге воспринимаются как лживые.
• Респонденты, которые, напротив, очень доверяют финским СМИ, подчеркивают их объективность, правдивость и представление различных точек зрения. Эти респонденты также подчеркнули сравнительный аспект — либо с российскими СМИ, которые они считают пропагандистскими, либо, с другой стороны, возможность сравнения с другими СМИ, информация которых совпадает с информацией финских СМИ и таким образом поддерживает друг друга.
  

Вопрос о наиболее читаемых новостных СМИ был включен в исследование в качестве новой темы для оценки. Респондентов просили свободно назвать три новостных СМИ, которыми они пользуются чаще всего, а интервьюеры классифицировали упомянутые СМИ, как описано ниже. Респондентам не давали список категорий или вариантов новостных СМИ; вместо этого их просили спонтанно назвать СМИ, информацию которых они чаще всего используют.

Самым популярным средством массовой информации в подавляющем большинстве случаев является Yle Uutiset, за которым следят 63 % респондентов (изображение 18). Далее следуют международные СМИ (27 %), российские СМИ (25 %) и СМИ, вынужденно покинувшие Россию (25 %). Под российскими СМИ подразумеваются медиа, работающие в России и придерживающиеся точки зрения и нарратива российского государства, в то время как СМИ, покинувшие Россию, представляют собой главным образом выступающие против действий России оппозиционные медиа.

«Новости Yle» упомянули 22 процента респондентов, но можно предположить, что некоторые из тех, кто упоминал Yle в общем, могли иметь в виду и Новости Yle.

Пожилые респонденты чаще, чем молодые, обращались к российским СМИ, реже – к международным и покинувшим Россию СМИ и новостям Yle. Те, кто давно проживает в Финляндии, читают российские СМИ чаще в сравнении с теми, кто живет в Финляндии не так давно. Аналогично более молодые возрастные группы чаще следят за новостями Yle, международными и покинувшими Россию СМИ.

Значимость «Новостей Yle» и международных СМИ как источников информации повышается для респондентов, слабо владеющих финским языком. «Новости Yle» также важны для тех, кто живет в Финляндии недолго. При гендерном анализе мужчины чаще женщин следят за международными СМИ, а женщины – за новостями Yle, Helsingin Sanomat и региональными газетами.

В дополнение к чтению новостных СМИ, доверие к отдельным перечисленным новостным медиа оценивалось по шкале от 1 до 5, где 1 означало отсутствие доверия, а 5 – полное доверие. Там, где это было возможно, уровень доверия к отдельным новостным медиа сравнивался с соответствующими результатами исследования Uutisarvostukset 2023, проведенного Yle.

Доверие русскоязычных к представленным новостным СМИ стабильно остается ниже среднего показателя 3,5. Наиболее заслуживающим доверия респонденты чаще всего считают Yle (изображение 19). Helsingin Sanomat, региональные газеты и «Новости Yle» также получили относительно высокую оценку своей надежности.
Уровень доверия к СМИ, вынужденно покинувшим Россию, в среднем оценивался так же, как и уровень финских СМИ, в то время как российские (государственные) СМИ оценивались по уровню доверия значительно ниже.

Приведенные средние значения включают только те ответы, которые содержат цифровую оценку, поэтому респонденты, ответившие «‎я не знаю»‎, не представлены в подсчетах, использованных для расчета средних значений, показанных на изображении 19. Распределение данных ответов (как числовых оценок, так и ответов «‎я не знаю»‎) представлено ниже на изображении 20. По части СМИ было получено значительное количество ответов «‎я не знаю»‎; например, большинство респондентов не смогли оценить уровень доверия к MTV как новостному СМИ.

Интересным результатом в отношении доверия является то, что, например, среди русскоговорящих, считающих Yle важным источником новостей, только чуть более половины оценивают свое доверие к нему как высокое. Судя по этому, доверие к СМИ и их использование не связаны напрямую.

В целом создается впечатление, что те, кто живет в Финляндии дольше, доверяют многим финским новостным СМИ меньше, чем другие группы, в то время как их доверие к российским СМИ оказывается сильнее. Среди возрастных групп респонденты среднего возраста доверяют почти всем представленным новостным СМИ меньше, чем другие возрастные группы, а самые старшие возрастные группы меньше доверяют СМИ, вынужденно покинувшим Россию.

Далее на следующем изображении 22 результаты сравниваются с исследованием, проведенным компанией Yle и охватившим все население Финляндии. Сравнение показывает долю респондентов, оценивших свое доверие как умеренное или очень сильное (ответы 4–5). В исследовании Yle отдельно оценивались Helsingin Sanomat и региональные газеты, как и вечерние газеты по отдельности. Российские СМИ или СМИ, вынужденно покинувшие Россию, в исследовании Yle не оценивались, поэтому сравнение по ним невозможно.

Заметна четкая разница между всем остальным населением и русскоязычными в доле тех, кто испытывает высокое доверие ко всем представленным сопоставимым СМИ. Однако следует отметить, что значительная часть русскоязычных респондентов не смогла оценить свое доверие к представленным СМИ, что, естественно, приводит к снижению доли тех, кто испытывает высокое доверие. Поэтому можно утверждать, что доля тех, кто испытывает сильное доверие, среди русскоязычных явно ниже, чем среди всего населения по представленным СМИ. Однако нельзя утверждать, что оставшаяся часть доверяет этим СМИ в целом слабо; скорее, она включает в себя значительную группу тех, кто не смог оценить собственное доверие.

Использование средств массовой информации и доверие к различным новостным агентствам

• Очевидно, что Yle — самое читаемое СМИ. Однако уровень доверия к нему не очень высок. Только чуть более половины тех, кто назвал Yle одним из самых популярных новостных медиа, отметили, что доверяют ему.
• Российские СМИ пользуются наибольшей популярностью в Северной и Восточной Финляндии, среди старших возрастных групп, а также среди тех, кто давно живет в стране. В целом российские СМИ также получили низкие оценки с точки зрения доверия. В открытых ответах часто высказывается мнение, что «‎все СМИ»‎ лгут и полны пропаганды.
• Те, кто дольше всех живет в Финляндии, доверяют российским СМИ больше, чем другие группы, тогда как финским новостным медиа и СМИ, покинувшим Россию, они доверяют меньше.
• Доверие к финским или российским СМИ частично исключает друг друга: люди с меньшим доверием к финским СМИ склонны больше доверять российским СМИ, в то время как люди с большим доверием к финским СМИ склонны меньше доверять российским СМИ.
• Доверие к отдельным финским СМИ в целом явно слабее, чем среди всего населения.