Мотивация и интеграция

Анализ интервью с создателями русскоязычного медиаконтента в Финляндии позволяет выявить возможную связь между тем, как участники сами описывают уровень своей интеграции в финское общество, и их мотивациейи формулирование целей и задач медиаактивности.

Важно подчеркнуть, что речь идёт не об объективной оценке интеграции, а о субъективном восприятии и саморепрезентации, артикулированных в интервью. Понятие интеграции воспроизводится в отчете в том значении, в каком оно использовалось участниками интервью, без дополнительной типологизации со стороны исследователей.

При этом выявленные различия не образуют строгую типологию. Скорее, данные позволяют говорить о континууме между двумя условными полюсами: этапом начальной адаптации и длительного проживания с устойчивым ощущением включённости в общество.

Мотивационные установки авторов варьируются вдоль этого спектра, отражая их собственное понимание своего положения в финском социальном контексте.

Начальный этап и низкий уровень интеграции ‑ “Сохранение идентичности и социальные связи”

Для участников интервью, находящихся или находившихся в момент создания медиапроекта на начальной стадии адаптации (особенно приехавших после 2022 года), создание медиаконтента выступает способом организации собственной жизни и сохранения идентичности в условиях социальной нестабильности.

«Цель была просто хоть какой-то распорядок внести, то есть ты предоставлен сам себе. <...> Это возможность сохраняться в профессии, что ты должен делать». Участник интервью 8

«Хотелось чем-то заниматься, социального общения не было вообще никакого... просто ноль. <...> Это, так сказать, имитация социализации, интеграции определенной». Участник интервью 3

«Было ощущение небольшое одиночества, беспомощности, наверное, потому что не знал о других проектах. <...> мне главное было просто помочь людям найти какое-то медиапространство и сообщество, где они чувствуют себя комфортно». Участник интервью 2

Длительное проживание ‑ “Интеграция и экспертность”

Авторы с многолетним стажем проживания в Финляндии воспринимают свою медиаактивность ‑ как инструмент интеграции. Их мотивация носит проактивный, часто политический или аналитический характер.

“А я просто интегрировался достаточно хорошо к моменту 21-го года, и ещё пара моих друзей тоже, и мы такие давайте тогда сделаем что-нибудь… То есть, цель, на самом деле, изначально, вот такая, погружать людей в финский контекст, на русском языке. Обсуждать финские новости, финские тренды, что у финнов модно, что у финнов не модно, а что они обсуждают, а какое, типа, а вы что про это думаете. Вот, как бы, такой, типа, лендинг людей через их родной язык в повестку финскую. И вот этим мы бы занимались.” Участник интервью 7

“..То, что я видела в инфополе, оно для меня было уже очень давно пройденным этапом, и, в общем-то, я понимала, что такие люди, как я, тоже существуют, которые бы, наверное, хотели читать или видеть какие-то тексты. Ну, я не знаю, что-то более глубокое, наверное, какой-то более глубокий анализ финского общества, в котором мы все живем. Не на уровне потребителя, не на уровне человека, который не знает, например, еще финского языка, или полностью дезориентирован в пространстве, а на уровне человека, который живет здесь уже какое-то время, более или менее разобрался в том, как все функционирует, но хочет понимать лучше, как это работает.” Участник интервью 9

“Наверное, всё-таки какие-то мои видео…, это как такой онбординг, онбординг для Финляндии, для тех, кто хочет сюда переехать». При этом для нее лично блог остается способом «сохранения своего родного языка и его улучшения.” Участник интервью 1

Нарратив утраты доверия ‑ Активизм

В этой группе мотивация, а также выбор форм и фокуса медиадеятельности описываются участниками как связанные с разочарованием в финских институтах и стремлением защищать права группы, которую они воспринимают как дискриминируемую и с которой себя ассоциируют.

"Моей движущей силой, скорее, было разочарование и возмещение... когда я читаю вот эти истории, у меня просто реально, ну, как бы, у меня есть выбор либо рыдать, сидеть, либо что-то сделать. Я выбираю что-то сделать”. Участник интервью 6

“… до момента, когда границу закрыли, я могу сказать, что я был в том лагере, который имел очень высокий уровень доверия к финскому государству, к финским СМИ и так далее… я не вижу причин верить в то, что какие-то там права человека, ценности и прочее будут как-то соблюдаться и как-то нам помогать. Нам можем помочь только мы сами, если мы будем сопротивляться, если мы будем делать то, что мы делаем. Возможно, наш пример кого-то вдохновит, и СМИ русскоязычные в Финляндии будут жить и будут защищать свои права.” Участник интервью 6