Перейти к содержанию

Результаты: Действия в чрезвычайных ситуациях

В исследование 2024 года был добавлен раздел, посвященный действиям в чрезвычайных ситуациях. В исследовании 2026 года этот раздел был сохранен.

Эта тема важна с точки зрения общественной безопасности и надежности снабжения, поскольку необходимо отслеживать, насколько различные группы населения доверяют указаниям властей и готовы действовать как часть общества в чрезвычайных ситуациях.

Утверждения этого раздела были сформулированы максимально конкретно и без политического подтекста. В них не упоминались возможные источники угроз и другие обстоятельства, которые могли бы повлиять на отношение респондентов к утверждениям. Формулировка одного из двух утверждений была немного изменена по сравнению с 2024 годом, что необходимо учитывать при сравнении результатов разных лет.

Респондентам пояснили, что утверждения касаются их действий в серьезной чрезвычайной ситуации, например при стихийном бедствии, пандемии или военной эскалации (рисунок 26). Степень согласия с утверждениями оценивалась по шкале от 1 до 5, где 1 означало «совершенно не согласен», а 5 — «полностью согласен».

Результаты по‑прежнему остаются хорошими, однако средние оценки по обоим утверждениям снизились по сравнению с 2024 годом. Средняя оценка готовности добровольно участвовать в спасательных работах или оказании помощи в случае общественного кризиса снизилась с 4,5 до 4,1, а доля положительных ответов — с 87 до 73 процентов. При интерпретации этого изменения необходимо учитывать различия в формулировках: в 2024 году утверждение звучало как «Я был(а) бы готов(а) участвовать в спасательных или эвакуационных работах…», а в 2026 году — «Я был(а) бы готов(а) добровольно участвовать в спасательных работах или оказании помощи…».

Доверие к указаниям властей, например, при необходимости перемещения или эвакуации во время кризисной ситуации, также немного снизилось по сравнению с исследованием 2024 года. Средняя оценка уменьшилась с 4,3 до 4,1, а доля респондентов, выразивших доверие, — с 81 до 74 процентов.

Результаты показывают, что большинство респондентов доверяют указаниям властей и готовы добровольно участвовать в оказании помощи в чрезвычайных ситуациях. Тем не менее по сравнению с 2024 годом доля респондентов, выразивших доверие к указаниям властей и готовность оказывать добровольную помощь, снизилась.

Рисунок 26. Оценка действий в серьезной чрезвычайной ситуации — распределения

При сравнении ответов по социально‑демографическим характеристикам респондентов существенных различий по этим двум утверждениям не наблюдается. Это говорит о том, что доверительное отношение довольно широко распространено среди различных групп русскоязычного населения. Однако доверие к указаниям властей в кризисных ситуациях ниже среди тех, кто прожил в Финляндии дольше всего: у респондентов, живущих в стране не менее 16 лет, средняя оценка составила 4,0, тогда как у проживших в Финляндии 5–8 лет — 4,4. Аналогичная тенденция наблюдается и при сравнении возрастных групп: среди респондентов 20–29 лет средняя оценка составила 4,3, а среди 50–69-летних — 3,9. Готовность участвовать в добровольных спасательных работах или оказании помощи была, в свою очередь, самой низкой в старшей возрастной группе (3,7), а также среди женщин (3,9 против 4,2 у мужчин).

Респондентов также спросили, по каким каналам им было бы удобнее всего получать указания властей во время кризисной или чрезвычайной ситуации. Девять из десяти респондентов считают, что лучше всего такие указания дошли бы до них через СМС‑сообщения (90 %, рисунок 27). Таким образом, этот канал явно выделяется среди остальных. Его доля выросла по сравнению с 2024 годом, когда она составляла 82 процента.

Наиболее заметно выросла популярность мобильных приложений: их назвали 58 процентов респондентов против 30 процентов в 2024 году. Хорошим каналом оповещения респонденты также считают системы экстренного оповещения (32 % против 28 % ранее). В то же время доли традиционных каналов снизились: телевидение назвали 14 процентов респондентов (ранее — 21 %), сайты СМИ — 15 процентов (ранее — 19 %), радио — 13 процентов (ранее — 14 %). Социальные сети, впервые включенные в список вариантов ответа, выбрали 11 процентов респондентов.

Кроме того, 46 респондентов указали другие способы получения информации в открытых ответах. Чаще всего среди них упоминалась электронная почта — ее назвали 30 респондентов.

Рисунок 27. Лучший канал для получения указаний властей в кризисной / чрезвычайной ситуации

Действия в чрезвычайных ситуациях и оповещение

  • Результаты, касающиеся доверия к указаниям властей в чрезвычайных ситуациях и готовности участвовать в спасательных работах или оказании помощи, по-прежнему остаются положительными, однако обе средние оценки снизились по сравнению с 2024 годом. Средняя оценка доверия к указаниям властей снизилась с 4,3 до 4,1 (доля респондентов с высоким уровнем доверия — с 81 до 74 процентов), а готовности участвовать в качестве добровольца — с 4,5 до 4,1 (доля согласных с утверждением — с 87 до 73 процентов).
  • Доверие к указаниям властей в чрезвычайных ситуациях оказалось самым низким среди респондентов, проживших в Финляндии не менее 16 лет (4,0), и самым высоким среди тех, кто прожил в стране 5–8 лет (4,4). Аналогичная тенденция наблюдается и при сравнении возрастных групп: среди респондентов 20–29 лет средняя оценка составила 4,3, а среди 50–69-летних — 3,9.
  • Девять из десяти респондентов (90 процентов) считают СМС-сообщения лучшим каналом для получения указаний властей. Наиболее заметно выросла популярность мобильных приложений: их назвали 58 процентов респондентов (в 2024 году — 30%). В то же время телевидение, радио и сайты СМИ стали упоминаться реже.
Подписаться