Результаты: Оценка доверия

Далее доверие русскоязычных респондентов сравнивается с уровнем доверия населения Финляндии в целом, который измеряется в рамках опроса «Гражданский пульс», проводимого Канцелярией премьер‑министра Финляндии. Формулировки крайних значений шкал совпадают, однако сами шкалы различаются: в исследовании «Русскоязычные Финляндии» использовалась шкала от 1 до 5, а в «Гражданском пульсе» — от 1 до 10. Поэтому сравнение носит ориентировочный характер.

На рисунке 17 сопоставляются доли респондентов, выразивших высокий уровень доверия к различным институциям, среди русскоязычных и среди участников опроса «Гражданский пульс», представляющих население Финляндии в целом. В исследовании «Русскоязычные Финляндии 2026» высокому уровню доверия соответствуют оценки 4–5, а в «Гражданском пульсе» — 7–10.

Сравнение с «Гражданским пульсом» показывает, что русскоязычные респонденты меньше доверяют ряду институций, чем население Финляндии в целом. В опросе «Гражданский пульс» все рассматриваемые институции получили более высокие оценки. Особенно велики различия в уровне доверия к НАТО и финским СМИ: среди русскоязычных доверие к ним заметно ниже. Согласно результатам «Гражданского пульса», доверие к системе здравоохранения среди населения в целом также выше, чем среди русскоязычных.

Доля респондентов с высоким уровнем доверия ко всем рассматриваемым институциям среди русскоязычных оказалась ниже, хотя величина различий зависит от конкретной институции. Опрос «Гражданский пульс» проводится чаще, чем исследование «Русскоязычные Финляндии», поэтому изменения доверия среди населения в целом можно проследить за более короткие периоды. Так, доверие населения Финляндии к правительству снижалось в 2024 году и повторно в конце 2025 года. Доверие к НАТО среди населения в целом также продолжало снижаться, хотя его уровень по‑прежнему выше, чем среди русскоязычных.

Далее более подробно рассматривается доверие русскоязычных респондентов к каждой из представленных институций и структур.

Доверие к Силам обороны Финляндии оказалось в среднем довольно высоким (3,9), хотя и заметно ниже, чем среди населения Финляндии в целом. Среди населения в целом довольно сильно или полностью доверяют Силам обороны 88 процентов респондентов, тогда как среди русскоязычных высокий уровень доверия выразили 45 процентов.

При этом 35 процентов респондентов не дали оценки своему доверию к Силам обороны Финляндии. Это самая высокая доля среди всех рассматриваемых институций. В отличие, например, от Европейского союза или НАТО, в случае Сил обороны Финляндии маловероятно, что причиной стало незнакомство с этой институцией. Однако данные исследования не позволяют установить, почему респонденты не дали оценку.

Анализ характеристик этих респондентов показал, что среди них по сравнению со всеми участниками исследования чаще встречаются лица, имеющие только российское гражданство или гражданство другой страны, и реже — граждане Финляндии. Кроме того, в среднем они хуже владеют финским языком и несколько чаще относятся к тем, кто прожил в Финляндии относительно недолго. Аналогичная ситуация наблюдалась и в исследовании 2024 года.

Как и в предыдущем исследовании, доверие к Силам обороны Финляндии оказалось значительно выше, чем к военному альянсу НАТО. Если уровень доверия к Силам обороны относительно высок, то в отношении НАТО наблюдается значительное недоверие. Среди русскоязычных респондентов лишь 15 процентов выразили высокий уровень доверия к НАТО (оценки 4–5), тогда как 41 процент оценил свое доверие как низкое (оценки 1–2). Еще 28 процентов респондентов не смогли оценить свое доверие к НАТО. Это вторая по величине доля ответов «Затрудняюсь с ответом» после Сил обороны Финляндии.

Доверие русскоязычных респондентов к полиции Финляндии по‑прежнему остается высоким. Полиция получила самую высокую среднюю оценку среди всех рассматриваемых институций и организаций — 4,2. При этом 80 процентов респондентов оценили свое доверие как высокое и лишь шесть процентов — как низкое. Высокий уровень доверия к полиции характерен для разных групп респондентов: при сравнении по социально-демографическим характеристикам не выделяется какой-либо отдельной группы с особенно низким доверием к полиции.

Доверие к системе образования Финляндии также оказалось довольно высоким. Средняя оценка осталась на уровне 2024 года (4,0) и стала второй по величине среди всех рассматриваемых институций. Высокий уровень доверия выразили 72 процента респондентов, низкий — лишь пять процентов.

При сравнении с населением Финляндии в целом доверие русскоязычных к системе образования оказалось лишь немного ниже. Таким образом, существенных различий в уровне доверия к системе образования между русскоязычными респондентами и населением в целом не наблюдается.

Доверие к судам Финляндии среди русскоязычных также оставалось высоким: средняя оценка составила 3,8, а 49 процентов респондентов оценили свое доверие как высокое. При этом в исследовании 2026 года название институции было изменено с «Система правосудия Финляндии» на «Суды Финляндии». Это необходимо учитывать при сравнении результатов разных лет.

В исследовании 2026 года в перечень оцениваемых институций впервые вошли органы местного самоуправления Финляндии и Европейский союз. Одновременно из перечня был исключен Уполномоченный по вопросам равноправия. Доверие к органам местного самоуправления оказалось довольно высоким: средняя оценка составила 3,7, а 55 процентов респондентов оценили своё доверие как высокое. Таким образом, органы местного самоуправления вошли в число институций с наиболее высокими оценками доверия, уступив лишь полиции, системе образования, Силам обороны Финляндии и судам. Доля респондентов с высоким уровнем доверия к органам местного самоуправления среди русскоязычных оказалась всего на пять процентных пунктов ниже, чем среди населения Финляндии в целом.

Европейский союз, напротив, получил вторую с конца среднюю оценку доверия — 2,9. Ниже оказалось только доверие к НАТО. Оценки доверия к ЕС распределились следующим образом: около трети респондентов выразили высокий уровень доверия, чуть меньше трети — низкий, а более четверти выбрали среднее значение шкалы. В самых молодых возрастных группах доверие к ЕС заметно выше, чем в ряде старших групп.

Доверие к ЕС связано с отношением к экономическим санкциям, введенным Евросоюзом против России. Среди респондентов с низким уровнем доверия к ЕС 82 процента не согласились с утверждением о том, что они одобрили бы введённые ЕС против России экономические санкции, даже если бы они нанесли ущерб Финляндии (подробнее это утверждение рассматривается далее в отчете). Согласие выразили шесть процентов. Среди респондентов с высоким уровнем доверия к ЕС соответствующие доли составили 24 и 47 процентов (N=787). Однако данные исследования не позволяют установить, влияет ли доверие к ЕС на отношение к санкциям или, наоборот, отношение к санкциям влияет на доверие к ЕС, а также какие другие факторы могут быть связаны с этим вопросом.

Доверие русскоязычных респондентов к системе здравоохранения осталось на уровне 2024 года (3,3). Высокий уровень доверия выразили 43 процента респондентов, низкий — 19 процентов. Система здравоохранения также оказалась знакома практически всем респондентам, и почти все смогли оценить свое доверие к ней: лишь два процента не дали оценки.

Однако по уровню доверия система здравоохранения заметно уступает полиции, системе образования, Силам обороны Финляндии, судам и органам местного самоуправления. Различия в доверии к здравоохранению между русскоязычными и населением Финляндии в целом также заметны. При этом доверие населения в целом к системе здравоохранения в последние годы снижалось, хотя с 2025 года вновь начало расти.

В предыдущих исследованиях Института здравоохранения и социального обеспечения Финляндии (THL) выходцы из России и бывшего Советского Союза сообщали о недостаточности медицинских услуг и препятствиях при их получении, включая нехватку информации, длительные очереди и языковые трудности (Kuusio & Koponen 2023; Kuusio, Vehko & Aalto 2023). Эти наблюдения также могут служить одним из возможных объяснений более низкого уровня доверия к системе здравоохранения.

Доверие русскоязычных к политическим партиям, парламенту и правительству Финляндии стабилизировалось на относительно низком уровне по сравнению с другими институциями. Средняя оценка доверия к политическим партиям составила 3,0, к парламенту — 3,1 и к правительству — 3,1. Таким образом, снижение доверия к этим институциям, отмеченное в 2024 году, не продолжилось. Тем не менее оценки по‑прежнему заметно ниже уровня 2022 года, когда средние значения доверия ко всем трем институциям составляли 3,5–3,6.

В 2026 году высокий уровень доверия к правительству выразили 34 процента респондентов, к парламенту — 30 процентов, а к политическим партиям — 22 процента. При этом политические партии выделяются тем, что почти треть респондентов (31 процент) вообще не смогли оценить свое доверие к ним. Наиболее низкий уровень доверия к этим политическим институциям наблюдается среди респондентов среднего возраста.

Согласно данным «Гражданского пульса», доверие населения Финляндии в целом к политическим партиям также относительно низкое, однако среди русскоязычных доля респондентов с высоким уровнем доверия еще меньше. В 2022 году ситуация была противоположной: согласно проводившемуся тогда опросу «Гражданский пульс», доверие русскоязычных к политическим партиям было выше, чем среди населения в целом. Доверие русскоязычных к парламенту и правительству Финляндии также заметно ниже среднего уровня по стране.

Результаты, касающиеся доверия к институтам политической власти, согласуются с ранее полученными данными о политическом участии русскоязычных, уровень которого был особенно низким.

Согласно результатам исследования, доверие русскоязычных к финским СМИ по‑прежнему остается довольно низким. Высокий уровень доверия (оценки 4–5, где 5 означает «полностью доверяю») выразили 36 процентов респондентов, а низкий (оценки 1–2, где 1 означает «совсем не доверяю») — 24 процента. Средняя оценка составила 3,1, что примерно соответствует результатам предыдущего исследования.

При сравнении с населением Финляндии в целом наблюдается заметное различие: согласно данным «Гражданского пульса», 61 процент населения довольно сильно или полностью доверяет СМИ. Однако следует учитывать, что результаты этих исследований не полностью сопоставимы из‑за различий в используемых шкалах и способах сбора данных.

В уровне доверия к финским СМИ наблюдаются небольшие различия в зависимости от продолжительности проживания респондентов в Финляндии (рисунок 18). Как видно из приведенной ниже таблицы, самый низкий уровень доверия отмечен среди тех, кто прожил в Финляндии не менее 16 лет: средняя оценка в этой группе составила 3,0.

При этом уровень доверия к финским СМИ не имел устойчивой связи с владением финским языком. Если сравнивать респондентов по гражданству, самая низкая средняя оценка доверия была среди тех, кто имеет только гражданство какой‑либо другой страны, кроме Финляндии и России (2,9; n=91). Уровень образования также не выявил последовательных различий в доверии к СМИ. Самые высокие средние оценки были среди респондентов с основным общим образованием (3,4; n=54) и с высшим образованием уровня магистра или выше (3,2; n=294), а самая низкая — среди обладателей высшего образования уровня бакалавра (3,0; n=218). Различия между возрастными группами невелики.

Важный вывод, сделанный еще в исследовании 2024 года, заключается в том, что доверие к финским СМИ заметно связано со взглядами и мнениями респондентов. Если разделить участников исследования на три группы по уровню доверия к СМИ — низкий (оценки 1–2, n=237), средний (оценка 3, n=332) и высокий (оценки 4–5, n=367), — между ними обнаруживаются значительные различия в ответах на ряд вопросов. В частности, это касается отношения к оправданности военных действий России, одобрения экономических санкций и доверия к финским институциям.

Респонденты, доверяющие финским СМИ, в среднем больше доверяют и другим общественным институциям. Например, средняя оценка доверия к парламенту возрастает с 2,2 до 3,8.

Чтобы подробнее изучить факторы, влияющие на доверие к СМИ, части респондентов задали открытый вопрос.

Респондентов, оценивших своё доверие к финским СМИ на 1 или 2 балла, спросили, что могло бы заставить их считать финские СМИ заслуживающими доверия. На этот вопрос ответили 208 человек. Тем, кто оценил своё доверие к финским СМИ как высокое (4–5 баллов), задали другой вопрос: что могло бы снизить их доверие? На него ответил 321 человек.

Формулировки вопросов отличались от исследования 2024 года, когда у обеих групп выясняли причины сложившегося уровня доверия.

Таким образом, ответы 2026 года прежде всего отражают ожидания респондентов от СМИ, а также то, что, по их мнению, может подорвать доверие к ним.

Респондентам со средним уровнем доверия к финским СМИ (оценка 3) аналогичного открытого вопроса о причинах их доверия не задавали.

Русскоязычные респонденты с низким уровнем доверия к финским СМИ

Респонденты, оценившие свое доверие к финским СМИ на 1 или 2 балла, чаще всего называли три фактора, которые могли бы повысить их доверие. Наиболее распространенным было требование проверенной информации с указанием источников: в 46 ответах респонденты говорили о необходимости приводить факты, ссылаться на надежные источники и подкреплять утверждения доказательствами. Почти столь же часто, в 42 ответах, высказывалось пожелание, чтобы в СМИ было меньше пропаганды и политического влияния на содержание публикаций. В 36 ответах подчеркивалась необходимость освещать разные точки зрения и соблюдать беспристрастность.

Среди отдельных пожеланий встречались также увеличение объема материалов на русском языке и предоставление русскоязычному населению возможности высказывать свое мнение в СМИ (шесть ответов), а также более широкое освещение повседневной жизни и событий внутри Финляндии (восемь ответов).

Критика касалась тех же тем, что и в предыдущих исследованиях. Освещение войны и событий, связанных с Россией, респонденты считали односторонним. Многие также полагали, что в СМИ не находят отражения взгляды людей с иным мнением или обычных граждан. Около половины ответов (102) не относились ни к одной из общих тем, а содержали отдельные пожелания, например относительно заголовков, финансирования СМИ или доступности каналов.

Свои потребности и пожелания респонденты описывали, в частности, следующим образом:

Более непредвзятое отношение: просто констатация факта, а не выдуманные интерпретации. И желательно, если есть какие-то обвинения, то должны быть и какие-то доказательства факта, а не выдумка.

Информация все время должна подкрепляться достоверными источниками.

Больше проверенной информации, меньше хайпа, слухов, а затем опровержений.

Нужно рассматривать информацию с разных сторон, сейчас новости подаются довольно однобоко.

Больше объективности и экспертного мнения, меньше пропаганды.

Если бы они были бы более независимые, рассматривали более одной стороны, а не так, как сейчас.

Подавать разнонаправленную информацию, если речь о политике. Сейчас информация о многих событиях подается очень однобоко.

Меньше пропаганды, больше информации о событиях в самой стране, а не вне ее.

Необходимо иметь возможность русскоговорящему населению открыто высказывать свои мнения в СМИ.

В ответах особенно часто звучало пожелание иметь возможность сравнивать информацию из нескольких независимых друг от друга источников. Некоторые респонденты также отмечали противоречия между новостями, публикуемыми в финских СМИ и за рубежом. Свои наблюдения они описывали, в частности, следующим образом:

Если бы они писали правду. Я читаю информацию на разных языках, и когда сравниваю, она никогда не сходится.

Информация должна быть из нескольких независимых источников, а не настолько предвзята, как сейчас.

Сейчас изложение новостей слишком однобокое, много недостоверных данных, их нужно перепроверять из нескольких источников, чтобы была объективная картина.

Если бы писали правду. Я читаю на немецком, русском, часто есть переделанная неверная информация.

Очень много неправды, слишком разная подача новостей в Финляндии и России.

Русскоязычные респонденты с высоким уровнем доверия к финским СМИ

Респондентов с высоким уровнем доверия к финским СМИ спросили, что могло бы снизить их доверие. Чаще всего в ответах упоминалось одностороннее освещение событий: в 94 ответах говорилось о предвзятости, цензуре, замалчивании отдельных тем или ограничении разнообразия точек зрения. Второй по распространенности темой стала недостоверная информация: в 42 ответах упоминались ложь, искажение фактов, публикация непроверенных сведений и последующие опровержения. Таким образом, ответы показывают, какие условия, по мнению респондентов, необходимы для сохранения их нынешнего доверия.

Третьей повторяющейся темой стала зависимость СМИ от власти. В 36 ответах упоминались политическое вмешательство, влияние правительства, заказные материалы или изменения в структуре финансирования СМИ. Стремление к сенсационности, преувеличения и заголовки, не соответствующие содержанию публикаций, отмечались в 11 ответах. Некоторые респонденты также указывали, что их доверие зависит от конкретных журналистов или СМИ, а не распространяется на все медиапространство.

Ситуации, которые могли бы подорвать их доверие, респонденты описывали, в частности, следующим образом:

Из-за однобокого и не всегда объективного освещения проблем, основанного на каких-то предрассудках или штампах.

Если будет избегание негативных проблем, будут под запретом какие-то темы, если появится цензура.

Если бы я понял очевидное вранье на каком-то серьезном уровне, фейк ньюс.

Из-за неправильных фактов и последующий опровержений, иногда делаются слишком поспешные выводы.

В десяти ответах угрозой доверию назывались негативное представление русскоязычных или дискриминационные оценки в их адрес. Некоторые респонденты также упоминали закрытие русскоязычных редакций и сокращения русскоязычных подразделений финских новостных СМИ. Это наблюдение заслуживает внимания, поскольку подобные опасения высказывали именно респонденты с высоким уровнем доверия к финским СМИ.

Из-за закрытия в финских крупных новостных СМИ (например, в МТВ3) русскоязычного отдела, из-за сокращений в других СМИ в русскоязычных отделах.

Если начнется частное финансирование СМИ, сейчас оно государственное.

В 35 ответах респонденты указали «Затрудняюсь с ответом» или «Не знаю». Таким образом, часть респондентов с высоким уровнем доверия не смогла назвать обстоятельства, которые могли бы его подорвать. Еще 147 ответов были слишком краткими или содержали отдельные замечания, которые не удалось объединить в общие темы. В них упоминались, например, использование искусственного интеллекта, актуальность новостей или отдельные СМИ.

В исследовании 2026 года респондентов впервые спросили, насколько они доверяют другим людям. Этот вопрос дополняет рассмотренное ранее в данной главе доверие к институциям, позволяя оценить также доверие между людьми, которое считается одним из ключевых показателей социальной сплоченности. Респонденты оценивали свое доверие по шкале от 1 до 5, где 1 означало «совсем не доверяю», а 5 — «полностью доверяю».

Из предложенных вариантов респонденты больше всего доверяют финнам (средняя оценка — 3,5). Более половины опрошенных (53 процента) оценили свое доверие к финнам как высокое, поставив 4 или 5 баллов. Доверие к людям в целом оказалось несколько ниже: средняя оценка составила 3,3, а высокий уровень доверия выразили 43 процента респондентов.

Примечательно, что меньше всего респонденты доверяют русскоязычным жителям Финляндии. Средняя оценка доверия к ним составила 3,2, а доля респондентов с высоким уровнем доверия оказалась самой низкой среди трех рассматриваемых групп. Это наблюдение согласуется с результатом нового утверждения, рассмотренного в предыдущей главе: чувство принадлежности к русскоязычному сообществу получило самую низкую среднюю оценку среди всех утверждений той серии (3,1). При этом речь идет о разных показателях.

Таким образом, респонденты в среднем больше доверяют финнам, чем русскоязычным жителям Финляндии.

Доверие к финским институциям:

• Общее снижение доверия, наблюдавшееся в 2024 году, прекратилось: оценки в основном остались на уровне 2024 года. Однако к более высоким показателям 2022 года доверие не вернулось.
• Среди всех рассматриваемых институций русскоязычные меньше всего доверяют НАТО: высокий уровень доверия выразили 15 процентов респондентов, низкий — 41 процент, причём 30 процентов не доверяют НАТО вовсе. По сравнению с 2024 годом средняя оценка доверия к НАТО также снизилась на 0,2 балла.
• По сравнению с результатами опроса «Гражданский пульс», отражающими уровень доверия населения Финляндии в целом, различия особенно велики в отношении НАТО, Европейского союза и СМИ. При этом сравнение носит ориентировочный характер.
• Доверие русскоязычных к финским СМИ осталось на относительно низком уровне. В 2026 году средняя оценка составила 3,1, практически не изменившись по сравнению с 2022 годом (3,1) и 2024 годом (3,0). При этом доверие к СМИ среди русскоязычных заметно ниже, чем среди населения Финляндии в целом, согласно данным «Гражданского пульса».
• Доверие к финским СМИ было ниже среди респондентов, проживших в Финляндии более длительное время, и достигало самого низкого уровня среди тех, кто живёт в стране не менее 16 лет.
• По мнению русскоязычных респондентов с высоким уровнем доверия к финским СМИ, его могли бы подорвать одностороннее или предвзятое освещение событий, а также распространение недостоверной информации. Респонденты с низким уровнем доверия, напротив, считали, что его могли бы повысить использование надёжных источников, подкрепление утверждений доказательствами и устранение того, что они воспринимают как «пропаганду» в СМИ.

Доверие к другим людям:

• В среднем респонденты больше доверяли финнам, чем русскоязычным жителям Финляндии.